Alagaesia - neue Karte?

[Gûntera]

Hmm, das ginge eingentlich nur, wenn ein gewisser Zeitraum ausgelassen wird. Und das find ich nicht so wahrscheinlich.

[Ranaji]

Leute, wenn das wirklich die neue Karte wäre, dann währe sie sehr schlampig gemacht.
Die Bäume und Berge sind nämlich tatsächlich einfach kopiert, das sieht man deutlich, dadurch wirkts z.T. auch völlig verkorkst.
Dann ist der neue Teil schlecht an den Alten "drangeklebt", da hat es wie eine Bruchstelle, wo die Farbe ändert.
Ausserdem sind die Städtenamen im neuen Teil mit einer anderen Schrift geschrieben.

[Morzan]

Aber sie ist interessant
Nee, ich denke, die Karte von Band 1-3 wird auch im vierten zu sehen sein, es sei denn, Gebiete von außerhalb sollten eine Rolle spielen.

[Sanox]

(01.09.2010 17:57)Ranaji schrieb:  Leute, wenn das wirklich die neue Karte wäre, dann währe sie sehr schlampig gemacht.
Die Bäume und Berge sind nämlich tatsächlich einfach kopiert, das sieht man deutlich, dadurch wirkts z.T. auch völlig verkorkst.
Dann ist der neue Teil schlecht an den Alten "drangeklebt", da hat es wie eine Bruchstelle, wo die Farbe ändert.
Ausserdem sind die Städtenamen im neuen Teil mit einer anderen Schrift geschrieben.

Das sieh doch alles perfekt aus. Ich finde das wurde professionell gemacht.
Außerdem weiß man dank der Leseprobe, dass der nähste Teil in einem neuen Gebiet spielen wird. Denn ein ganzes rech voller Werkatzen übersieht man nicht so leicht

[Gûntera]

Doch, wer achtet schon auf Werkatzen, wer kennt sie, und wenn es geheim ist? Außerdem müssen die ja kein Reich haben, die haben einen König.

[Morzan]

Sie kommen bestimmt aus dem Osten oder Süden und ihr Reich stelle ich mir nicht sonderlich groß vor...

[Gûntera]

Oder sie haben gar keins. Der König ist einfach der Anführer, und da sie nicht nah beieinander leben, wär es auch irgendwie dumm mit einem Reich.

[Sanox]

(04.09.2010 20:02)Gûntera schrieb:  Oder sie haben gar keins. Der König ist einfach der Anführer, und da sie nicht nah beieinander leben, wär es auch irgendwie dumm mit einem Reich.

Ein König ist laut Difinition ein Herrscher über ein Reich.
Ansonsten wäre er nur ein Anführer so wie Nasuada.
Oder hast du etwa schon mal von einen König gehört der kein Land besitzt hat???

[kreity]

Pb CP soweit gedacht hat bezweifle ich mal...

[Morzan]

Aber man muss zugeben, dass alle Monarchen in Eragon ein Reich besitzen:
Islanzadi, Orik, Orrin, Galbatorix.

[tjp3000]

(02.09.2010 23:03)Sanox schrieb:  

(01.09.2010 17:57)Ranaji schrieb:  Leute, wenn das wirklich die neue Karte wäre, dann währe sie sehr schlampig gemacht.
Die Bäume und Berge sind nämlich tatsächlich einfach kopiert, das sieht man deutlich, dadurch wirkts z.T. auch völlig verkorkst.
Dann ist der neue Teil schlecht an den Alten "drangeklebt", da hat es wie eine Bruchstelle, wo die Farbe ändert.
Ausserdem sind die Städtenamen im neuen Teil mit einer anderen Schrift geschrieben.

Das sieh doch alles perfekt aus. Ich finde das wurde professionell gemacht.
Außerdem weiß man dank der Leseprobe, dass der nähste Teil in einem neuen Gebiet spielen wird. Denn ein ganzes rech voller Werkatzen übersieht man nicht so leicht

nein ranaji hat recht. schau noch mal genauer hin

[Morzan]

Achso, jetzt seh ich das auch, stimmt, bei näherem Betrachten wirklich sehr schlecht gemacht.

[Sanox]

(06.09.2010 17:24)tjp3000 schrieb:  

(02.09.2010 23:03)Sanox schrieb:  

(01.09.2010 17:57)Ranaji schrieb:  Leute, wenn das wirklich die neue Karte wäre, dann währe sie sehr schlampig gemacht.
Die Bäume und Berge sind nämlich tatsächlich einfach kopiert, das sieht man deutlich, dadurch wirkts z.T. auch völlig verkorkst.
Dann ist der neue Teil schlecht an den Alten "drangeklebt", da hat es wie eine Bruchstelle, wo die Farbe ändert.
Ausserdem sind die Städtenamen im neuen Teil mit einer anderen Schrift geschrieben.

Das sieh doch alles perfekt aus. Ich finde das wurde professionell gemacht.
Außerdem weiß man dank der Leseprobe, dass der nähste Teil in einem neuen Gebiet spielen wird. Denn ein ganzes rech voller Werkatzen übersieht man nicht so leicht

nein ranaji hat recht. schau noch mal genauer hin

Ja das ist mir gestern auch aufgefallen^^

---

(06.09.2010 22:50)Sanox schrieb:  

(06.09.2010 17:24)tjp3000 schrieb:  

(02.09.2010 23:03)Sanox schrieb:  

(01.09.2010 17:57)Ranaji schrieb:  Leute, wenn das wirklich die neue Karte wäre, dann währe sie sehr schlampig gemacht.
Die Bäume und Berge sind nämlich tatsächlich einfach kopiert, das sieht man deutlich, dadurch wirkts z.T. auch völlig verkorkst.
Dann ist der neue Teil schlecht an den Alten "drangeklebt", da hat es wie eine Bruchstelle, wo die Farbe ändert.
Ausserdem sind die Städtenamen im neuen Teil mit einer anderen Schrift geschrieben.

Das sieh doch alles perfekt aus. Ich finde das wurde professionell gemacht.
Außerdem weiß man dank der Leseprobe, dass der nähste Teil in einem neuen Gebiet spielen wird. Denn ein ganzes rech voller Werkatzen übersieht man nicht so leicht

nein ranaji hat recht. schau noch mal genauer hin

Ja das ist mir gestern auch aufgefallen^^
Da fehlen die Schattierungen.

[Eragon130198]

Vielleicht ist as die karte für den 4 Teil
Weil (wie schon gesagt) sie neue Schaupläze brauchen???

[Ranaji]

Wie gesagt, wenn diese Karte tatsächlich echt wäre (was ich überhaupt nicht glaube), wäre ich böse enttäuscht. Punkt.